深圳地名探源

讹变 

有一种地名变化是讹变。“讹变”二字在文字学中有其特定的解释，是指在汉字发展过程中，由于字体的变迁、传抄的错误等原因产生的错别字，后人继续袭用这些错别字，以讹传讹、习非成是，由此错别字就逐渐取代了原来的字体的一种现象。语词特别是地名的讹变，不能由字义来推知词义的由来。深圳地名的讹变主要有以下几种情况： 

1．古籍误笔。旧方志误笔屡见不鲜。原因多方面，如语言复杂，印刷技术落后，可用字有限，误用同音近音字，主观随意性，等等。譬如深圳村名带方位词“背”字的不少。普通话、粤语“背”与“贝”音同，普通话读去声，粤语读上声；深圳客家话声母相同，韵母相差较远，“背”音boi4，“贝”音bui4，均读去声。查清康熙《新安县志》地理卷·都里（村落）中，“背”“贝”混用而“贝”居多，书“背”的为客家村。到了嘉庆志全是“贝” ，如：“水贝”“田贝”“湖贝”“塘贝”“黄贝岭”“岭贝” “迳贝”“坳贝”等，这些村名均以水、田、湖、塘、岭、径、坳（凹）等地形名词作定语，与方位词“背”（ 背面、后面）自然构成了“×背”，体现了地名文化的地形地物性。“贝”的本义是有介壳软体动物的总称，引申宝贝。所有的这些村庄怎么可能都有贝呢？“贝”者显然是书写者之主观人为，取其好兆头吧。经初步检索，现在原宝安县客家地区多用“背”，原特区内袭用“贝”。“背”是正本清源，“贝”难以推知，如“坳贝”，山坳有珠贝？ 

又如“坜”与“沥”。“坜”的释义是：“洼下去的地方”。“沥”的释义是：“液体的点滴”“沥青”。普通话“坜”和“沥”音同，均读lì（去声）。“坜”字深圳客家话东部地区读上声lak3，西部地区读入声lak5。客家地区称小河汊为“坜”：河坜、圳坜，坑坜。一些村庄又以其得名，如，“黄果坜”“沙背坜”“金狗坜”……可是在旧志中偏偏书“沥”，与“洼下去的地方”大相径庭，显然是误笔。1985年出版的《深圳市地名志》及稍后完成的涉及很多“水”的《水利志》铅印稿均使用了“沥”，以讹传讹。1997年版《宝安县志》进行了正本。可惜现在的印刷物累见“坜”“沥”混用，“沥”者误以为有水即为河流也。80年代初在西坜地方建成人工湖度假村，请人题名题字，写成“西丽湖度假村”，这是普通话“坜” 和“丽”同音的另一误笔。后人将错就错，因为“丽”兆头好，所以“另起炉灶”。今“西丽村”“西丽路”也就此形成了。时间久了，也就“习非成是”了。从地名学来说就是讹传。由“西坜村”变 “西丽村”，改变了原来围村的本义。“西沥水库”虽然还保留着“沥”之讹，好在没有进一步讹成“丽”。旧村另建新村，一般都在前面冠于老村（围）名，这在旧方志中都可见到，如：碧头新村，江边新村，山尾新村等（康熙《新安县志》）。现在“××新村（围）”就很普遍了。“西丽”只是个例。 

2．今人误读。古籍所书是对的，而当今一些人出于主观随意性，图方便，滥用同音近音字、狭义多义词。多见于村名、公交站名，如：“涌”误为“冲”。“涌”指河汊，以涌而得村名者众多。深圳有近20个带“涌”字的村名。“冲”的释义很广，仅有一方言解释为：山区的平地，如“韶山冲”。在深圳，“冲”没有一个释义可与“涌”兼容。1980年代初期地名改革却出现了“大冲”“沙鱼冲”“溪冲”“东冲”“西冲”等村（地）名，有的同一地“涌”“冲”混用。查今大都复原“涌”了，唯独“大冲”依旧。又如观澜的“鳌湖”讹传为“牛湖”，沙井的“衙边”误传为“牙边”等，均为粤方言同音讹传。公交站、地铁站均以固有地名地物定名，而这两者都出现与之偏差。如：深圳地铁5号环中线在龙华塘朗与深圳北站之间设有一个“长岭陂”站。在“长岭陂”站附近有一个有数百年历史的“长岭皮村”（旧志有记载），在长岭皮村附近有一座水库，堤坝上“长岭皮水库”几个标识大字赫然在目。“陂”字在深圳客家地区叫“陂bēi 头”（旧时专门用以灌溉的小型水利设施）。“陂”显然是“皮”之误。无独有偶。在龙岗中心城附近有一条“下陂头”村，现在村旁设了个公交站，站名叫“下坡头”， 录音报站如是称“PO”，这里从来没有坡。这种错误显然是地铁、公交部门人员没有深入调查研究所致。 

3．历史错位。古籍记述是对的，误以为错。例一：由“冈”到“岗”。 深圳地貌多为丘陵，丘陵地带多山冈。在明清时期，从《新安县志》中可以见到带“冈”字的山名、圩村名多至五六十个以上。而现在所有书面文字“冈”被“岗”取代。例如人们最熟悉的有：龙岗、横岗、松岗、铁岗、笋岗、泥岗、皇岗……“冈”与“岗”是两个各自独立的字词，在简化汉字里已法定了。“冈”是阴平声，“岗”是上声。“冈”是单义词：山冈（不高的山）。而“岗”是多义词：岗位、岗亭、岗哨、站岗、门岗，另有一释义是“岗子”（不高的山或高起的土冈），在现代汉语词典里已拼入“冈”。究竟从什么时候起“冈”蜕变成“岗”呢？笔者查阅了1960年8月油印本《宝安县志》（初稿），出现几个“岗”的地名，没有“冈”。 1985年出版的《深圳市地名志》有很多“岗”，唯独没有“冈”。这是深圳建市初期第一本最具权威性的地名志书，“岗”已被“规范化”了。究其原因，不明就里。1997年出版的《宝安县志》今地名都用了“岗”，是因为所有资料来源均书“岗”，只好姑息迁就。地方志毕竟是官方的书，为当代服务，然后惠及后人。好在“行政区划”章节中，辑录明、清时期村落按“冈”（岡）不动，以供后人查对。 2006年中国大百科全书出版社出版的康熙、嘉庆《新安县志校注》（《宝安文史丛书》编纂委员会编）更是把旧志中所有的“冈”全改成“岗”，“冈”被彻底消灭了。夫“ 校”者，校勘订正也。非纰缪，何以订正之哉？现在许多带“冈”的古地名仍在沿用，如佛冈县，黄冈县，井冈山，景阳冈……把“冈”写成“岗”不予认可。深圳的平冈中学，是上世纪初华侨和乡人捐建的学校，1960年代更名为“龙岗中学”，1980年50周年校庆时在众议之下复名“平冈中学”，是深圳市迄今唯一还原“冈”字的地物名。 

例二：由“下”到“厦”。深圳地名带方位词特别是带“下”字的村名很多，其中有一些“下”被改成“厦”，如“冈下”改成“岗厦”，“白石下” 改成“白石厦”，“湾下” 改成“湾厦”等。“厦”有两种读音：读xià，组成“厦门”专有地名；读shà，指高楼大厦，公交站“岗厦”的标识和报站偏又是gangxia，不伦不类。凡此种种，从史志学讲，是历史的错位；从地名学讲，把“冈”改成“岗”，由实体变成抽象，把“下”改成“厦”，由方位变成实体，是人为的硬伤；从文字学讲，由简明的“冈下” 蜕变成繁琐的“岗厦”，读音也变了，是语言文字的倒退。这是典型的讹变。 

版权声明： 本站文章已获出版方或者作者方授权，如需转载，请保留网站地址和作者信息。部分文章来源于网络，著作权归于原作者，仅供学习交流使用。

很赞哦！ ( )