深圳地名探源

准确界定深圳河与深港界河 

也许没有人注意到，深圳的母亲河深圳河也有讹传。一学者在《深圳客家研究》（南方出版社2002年版）一书中有这样的记述：“‘深圳’一名，最早出现的典籍记录是清康熙二十七年纂修的《新安县志》。……‘梁’的‘惠民桥’条目下注：在‘深圳河’。” 笔者认为，这是对旧志的误读误解，因为当时没有“深圳河”的河名。志书原文没有标点，这段文字正确的断句应当是：“惠民桥， 在深圳，河沟深浚，凡遇雨潦、潮涨，往来维艰；更有不知深浅，动遭淹溺。”此条前有“天渡桥， 在月冈屯蔡屋围前”条的记述。“惠民桥”准确的表述应该是：“在深圳墟西”（当时深圳称墟）。月冈屯当时亦设墟，故“天渡桥”准确的表述应该是：在月冈屯墟蔡屋围前。“河沟深浚”是主谓词组 ，“河沟”，像河一样的水沟；“深浚”，挖得很深。 

无独有偶，2013年9月，笔者收到一份发自广州的《中国地名故事·广东卷》电子邮件解说稿，关于深圳及深圳河的表述与《深圳客家研究》如出一辙：“康熙二十八年（应是二十六年与天渡桥同年建，因康熙志修于康熙二十七年，二十八年是编印之误——笔者注），在深圳河上，建造了一座‘惠民桥’，此桥以石头建造，就是今‘人民桥’的前身。”这“故事”后来做成了“纪录片”，在电视台播放，其误传就更深远了。

康熙、嘉庆二志均没有“流河”的条目，分别是“海”和“水”。嘉庆志载：“滘水，在城（即今“南头古城”——笔者注，下同）东四十里，发源于梧桐（山），右（西）莆隔，左（东）龙跃、双鱼诸山…… ”（古人习惯以东为左，以西为右）。又据嘉庆《新安县志》记载：“军陂，在深圳右側（西侧），发源于梧桐、莆隔、笋冈等处，堰以灌田。”由此上溯，莆隔河的源头有牛尾岭、梧桐山、莆隔径等处，向南流至鹿丹村东侧。惠民桥（新中国成立后重建，命名“人民桥”）下的那条河就是原先的莆隔河的下游，后演变称“布吉河”。“龙跃、双鱼”（二者既是山名又是水名）二水向西流经香港新界上水，折向北与流经莲塘、罗芳、文锦渡、罗湖桥下河段交汇，再西北流向与布吉河汇合，然后注入今之深圳湾。 

有资料显示，“深圳河”的命名是自1898年《展拓香港界址专条》时起，是英国强租香港新界99年期限的界河的一部分。 深圳河主要支流有布吉河、沙湾河、莲塘河以及新界境内的石湖（上水）河。布吉河长15.5公里，在下游河段修建了人民公园和洪湖公园。沙湾河发源于牛尾岭，长20.9公里，1959年冬修建了深圳水库（初名沙湾水库）。莲塘河发源于梧桐山，长12公里。沙湾河深圳水库排洪道下游与莲塘河汇合处称为“三叉河”（在深圳深水水务咨询公司西南侧），通常所指的深圳河是三叉河以下河段，主流长37公里，这就给“深圳河”作了明确的界定。此谓正名也。 

深圳和香港一河之隔，有一条明确的界河。这条界河见证了中华民族百年耻辱。1898年英国政府强迫清政府签订《展拓香港界址专条》。1899年3月，中英双方互派官员，东自大鹏湾，西至深圳河口进行勘界。（见《深港关系史话》）河界于河底之中线为界线，分段立桩，北侧归中方管辖，南侧归英方管辖。这条界河东起沙头角河口，西至深圳河入海口。沙头角河亦发源于梧桐山，与莲塘河相接，长约四五公里，向东经中英街流入盐田港湾。现在深圳市地图上可以看到明显的标志，深圳河只是深港界河的西段，布吉河、沙湾河、皇岗河等是深圳河的支流，不能称作界河；大沙河发源于羊台山等处，向南注入后海（今深圳湾），不是深圳河的支流，更不是界河。 

新千年之初，又掀起一股地名改革风，作为新兴城市深圳尤烈，很有“矫枉过正”之势，幸好不久就稳住了，虽然迟了一歩。2005年，京津穗深等8城市的地名规划专家齐集深圳，研讨地名规划管理问题。深圳市规划局一负责人在发言时强调：地名规划需要公众参与。他指出：“特别是对于已被习惯使用的地名，如要调整，需在广泛社会参与的基础上进行。”江苏省民政厅关于地名规范的问题明确表示：“旧地名不能随便改。”（2005年3月28日《扬子晚报》） 

至于地名规范化该以什么为标准？笔者认为应该尊重历史，认知其社会性、时代性、地域性，不赞成讹变，特别是硬伤。当然，随着时间的推移，讹变会成为既成事实，成为“演变”，但毕竟是“习非成是”了。 

（来源：广东省情网【《广东史志》2018年第6期】 作者：曾观来 单位：深圳市宝安区政府办）
 

版权声明： 本站文章已获出版方或者作者方授权，如需转载，请保留网站地址和作者信息。部分文章来源于网络，著作权归于原作者，仅供学习交流使用。

很赞哦！ ( )