经典文献的选择：选择原则

经典文献汗牛充栋，浩如繁星，而且随着时代发展，对经典的界定也有不同标准，经典内涵也在不断丰富，面对无数的不同类型的经典文献，哪些作品可作为经典阅读空间藏书，又该如何选择呢？

一、选择原则

经典阅读空间藏书建设是一项技术性很强的工作，在选择文献时，需要科学的指导原则，而且要将这些原则细化到选择的各个环节中去，选择经典文献遵循的大致原则包括如下内容。

（一）实用性与系统性

实用性指的是从实际使用需要出发，规划、选择、搜集文献。打造经典阅读空间，首先要考虑在空间中存放哪些著作，更加符合经典阅读空间的服务任务、读者对象及实际需求，以利于经典阅读的推广。例如，作为阅读推广主体的各类型图书馆在设计经典阅览室时，可根据自身定位、馆藏优势以及阅读推广活动需要，选择不同主题进行重点采选。一般来讲，公共图书馆可以文史经典和乡邦经典为主，大学图书馆以学科经典和文史经典为主，研究型图书馆则以科学经典为主。①

此外，在给经典阅读空间配置文献时，也要考虑藏书的系统性，要注意各类经典作品之间的内在联系，如不同载体之间、不同学科、不同版别经典之间要保持合理比例，而为了保持经典藏书的系统性，经典藏书政策是必不可少的。经典藏书政策是以书面形式系统地确定文献资源长期发展策略以及具体实施规范的纲领性文件，主要是以经典文献为主题，制定详细的规划，明确经典文献收藏的目标、范围、标准、经费来源、责任主体等，为经典阅读空间藏书建设提供依据和指南。

（二）典型性与丰富性

经典阅读空间的藏书量宜精不宜滥，其所包含的文献数量是有限的，一般掌握在5000—8000种为宜，收录数量过多不仅使一般读者难以选择，同时亦会加剧读者在阅读过程中的焦虑感。因此，选择图书一定要精，而不是笼统地把某一类型或某一作者的作品都囊括进来。②例如，一些经典推荐书目，会对众多作家比较权衡，以保证典型图书入选，保证推荐书目的精要。新阅读研究所编制的“中国人阅读书目”系列，就明确表明“同一作者只推荐一本代表作品”。而法国《理想藏书》一书，虽然不是同一作者只推荐一本代表作，但在全书的49 个专题中，每一专题同一作者的作品只能出现一次。③

在注意典型性的同时，也不能忽略收藏文献所应具备的丰富性，这两者看似相互矛盾，其实是可以平衡协调的。如可在配置某一本书或某一主题的代表图书时，适当配置不同版本、不同载体的相关文献，或以“延伸阅读”“推荐书目”等形式编制其他相关图书的书目文本，保证收藏文献的丰富性。

（三）客观性与公正性

选择图书本身很大程度上是一种主观行为，而“广义”经典的界定标准、参考的推荐书目，更加导致我们在采集经典文献时，会有失客观。因此，在选择经典时，要有科学严谨的态度和方法，坚持客观公正的原则，消除商业化的影响和个人主观性倾向。为提高挑选图书的客观性、公正性和权威性，除制定更细致、更科学的采选原则外，有必要引入科学方法或软件工具，尽量规避采选的主观性。在我国书目编制领域，早已有运用科学方法进行书籍挑选的案例。王余光等人于20世纪末，收集了80种中外经典推荐书目（中国的推荐书目54种，外国的推荐书目26种），运用了计量的方法，对这80种书目所推荐的书进行统计，以各书被推荐次数的多少为序，列出四份目录：《中国名著排行榜》《外国名著排行榜》《中国推荐者眼中的外国名著》《外国推荐者眼中的外国名著》。这些书目不带有编者的主观性和偶然性。因而，它在推荐名著方面，应该说更加公允、准确与客观。在此基础上，王余光主编《中国读者理想藏书》一书，1999年由光明日报出版社出版。④

（四）操作性与动态性

经典文献经过挑选后，通常需要通过购买等方式获得实物或者使用权限，因此挑选的图书应是易于获得的。尤其出版年代久远的经典实体图书，部分品种出版社不一定有库存，在挑选文献的过程中，应多方查询，确定此版本图书是否“可供”。此外，限于挑选者的水平和喜好，总有遗珠之憾；出版界每年都有大量新编、新译的经典涌现；阅读推广活动不断地拓展与创新，经典阅读空间的藏书也不是一成不变的，而应是动态的、可调整的。所选图书可以根据现实情况和读者需求进行增补、更新。

 

①李志杰,熊伟.图书馆经典阅读推广专业支持系统建设[ J].图书馆工作与研究,2018(3):92-96.

②张盈芳.论家庭阅读书目的编制[ J].图书与情报,2017(2):17-22.

③张岩.图书馆家庭阅读推广[M].北京：朝华出版社,2017:113.

④王余光.推荐书目与传统经典的命运[N].中华读书报,2008-04-23.

版权声明： 本站文章已获出版方或者作者方授权，如需转载，请保留网站地址和作者信息。部分文章来源于网络，著作权归于原作者，仅供学习交流使用。

很赞哦！ ( )