您的位置：首页 > 社会 > 文化事业 > 文化服务 文化服务
“开卷”是否一定“有益”？
作者：聂震宁 来源：改变，从阅读开始：阅读与时代变革 责任编辑：kysia 2023-06-13 人已围观
“开卷有益”一词，出典于北宋王辟之的《渑水燕谈录》（卷六），说宋朝的第二位皇帝太宗赵光义曾给自己订立了每天阅览《太平御览》三卷的计划。在执行过程中，如因事耽误了，他便会在稍稍得空有闲的日子里追补到位。尝曰：“开卷有益，朕不以为劳也。”
这段故事流传出宫廷之后，“开卷有益”便成为形容人们多读书，或勉励人好读书的典故。意思是说，只要多读书、好读书，就会在知识上、学问上有所得益。因此，在中国传统文化的语境中，我们一直提倡“开卷有益”，用它来鼓励和倡导人们阅读。鲁迅也很认同这个理念，曾经在《小说旧闻钞》中说过“开卷有益，信夫”之类的话。
北宋著名文学家、书法家黄庭坚有句名言：“三日不读书，便觉言语无味，面目可憎。”我还没有到达这种境界，但一日不读，心下总有些忐忑，像是日子过得有些问题似的。
我的读书启蒙来自我的母亲，20 世纪 60 年代初，她经常从宜山县（今广西宜州市）图书馆借书回家，我是跟在后面读。不过，这个时候的阅读很不完美，常常是书还没读完，就被母亲还了。她可能读得比我快，也可能她觉得书不好看就去还掉，但她一定会再借一本新书回来的。
刚读完初中，“文化大革命”开始，宜山县中学随即停课，学校图书馆也关了门。不曾想到，学校大闹一阵后，某一天，我发现有同学从校图书室被撬开的窗户钻进去看书。我简直是大喜过望，也偷偷跟着钻了进去。这是我平生第一次与这么多书在一起。那可真是书的世界，任意翻找书籍，让我有极大的自在感。选好几本书，我便把报纸铺在地上，躺在上面就看了起来。那种阅读比较零乱，有的书翻翻就扔了。读得最多的就是苏联小说，往往一本还没翻到一半，就拿起另一本来翻，可见那时候的浮躁。但我喜欢拥有如此自在的阅读机会。只是这样一来，少了一点阅读的“饥饿感”，故读的效果其实并不太好。
最具有“饥饿感”的阅读时期，是发生在到宜山县德胜公社上坪大队插队劳动时期。在插队知青中有一个同学，他父亲是县里的干部，家里藏了一些好书，他经常捎些书到村里给大家看。有了他的带动，有些同学也把家里的书找来传阅。我家穷，基本上拿不出书来 。那几年，有幸读到托尔斯泰、契诃夫、巴尔扎克、梅里美等的小说，一些中国古典文学名著，以及科学类书籍，如《物理学的未来世界》《宇宙之谜》《进化论及伦理学》等。那时是一种纯粹的阅读。有时候为了在书主人规定的时间里读完一本好书，只好耍赖称病不出工。农民们也很宽容，并不在乎我们的出勤率。殊不知，这种喜爱阅读的习惯已在不知不觉中养成，而且对我未来人生的影响巨大。改革开放后，阅读与我的人生、事业紧密相连，成就了我今天作为“作家”和“出版人”的职业，也提升了我的思想境界和培养了我的人文情怀。
在传统观念上，人们都说“开卷有益”，可摆在第一位的还是要有好书可读，否则就带来一个悖论：开卷非但无益，反而有害。为什么呢？书有好坏之分，读好书有益于人，反之无益甚至有害。如果读者一次次开卷无益，一次次被“低俗化”“拼凑化”以及“伪书”搞坏胃口，一次次连呼上当，国民阅读率又如何提升起来？
如今出版业年出书量惊人，其中有大量的好书，却也充斥着相当数量的平庸书，更还有一些“问题图书”。虽然事情的起因也许是为了铺品种、上规模，原属于正常的经营手段，然而，这些“问题图书”和平庸书搞坏了无辜读者的口味，损坏了行业的尊严和声誉，是显而易见的。在神奇的数字网络技术时代，开机就是八卦新闻闪出，请你点击，扰你心绪，阅读中总有帅男靓女明星酷照跳出诱你而去，网络阅读的海量信息往往催你匆匆浏览而过，便捷的专业搜索肢解你全面阅读的乐趣。久而久之，消遣和娱乐成为阅读的基本追求，尤其是在年轻的阅读群体中，把玩的是只言片语和道听途说，追求的是离奇与刺激，享受的只是感官方面的愉悦。
一切竟然来得如此容易，至于作品的内容、艺术、审美等是全然顾不上了，更不要问语句是否通顺、用词是否准确、修辞是否优雅。总之，许多读者已经失去读完一本完整的书的耐心。
因此，我想关于此悖论的问题，在我们大谈全民阅读的时代环境中，对于我们出版界、图书馆界也应该带来一种思考。出版社出的书能否阅之有益？图书馆的购书、荐书能否读之有益？全民阅读推广，向读者和公众推广阅读的，是否肯定都是好书佳作和益书？
（本文系作者于 2015 年 9 月在苏州“2015 年出版界图书馆界全民阅读年会”上的演讲，经南京大学信息管理学院硕士生曹娟根据记录整理而成。）
这段故事流传出宫廷之后，“开卷有益”便成为形容人们多读书，或勉励人好读书的典故。意思是说，只要多读书、好读书，就会在知识上、学问上有所得益。因此，在中国传统文化的语境中，我们一直提倡“开卷有益”，用它来鼓励和倡导人们阅读。鲁迅也很认同这个理念，曾经在《小说旧闻钞》中说过“开卷有益，信夫”之类的话。
北宋著名文学家、书法家黄庭坚有句名言：“三日不读书，便觉言语无味，面目可憎。”我还没有到达这种境界，但一日不读，心下总有些忐忑，像是日子过得有些问题似的。
我的读书启蒙来自我的母亲，20 世纪 60 年代初，她经常从宜山县（今广西宜州市）图书馆借书回家，我是跟在后面读。不过，这个时候的阅读很不完美，常常是书还没读完，就被母亲还了。她可能读得比我快，也可能她觉得书不好看就去还掉，但她一定会再借一本新书回来的。
刚读完初中，“文化大革命”开始，宜山县中学随即停课，学校图书馆也关了门。不曾想到，学校大闹一阵后，某一天，我发现有同学从校图书室被撬开的窗户钻进去看书。我简直是大喜过望，也偷偷跟着钻了进去。这是我平生第一次与这么多书在一起。那可真是书的世界，任意翻找书籍，让我有极大的自在感。选好几本书，我便把报纸铺在地上，躺在上面就看了起来。那种阅读比较零乱，有的书翻翻就扔了。读得最多的就是苏联小说，往往一本还没翻到一半，就拿起另一本来翻，可见那时候的浮躁。但我喜欢拥有如此自在的阅读机会。只是这样一来，少了一点阅读的“饥饿感”，故读的效果其实并不太好。
最具有“饥饿感”的阅读时期，是发生在到宜山县德胜公社上坪大队插队劳动时期。在插队知青中有一个同学，他父亲是县里的干部，家里藏了一些好书，他经常捎些书到村里给大家看。有了他的带动，有些同学也把家里的书找来传阅。我家穷，基本上拿不出书来 。那几年，有幸读到托尔斯泰、契诃夫、巴尔扎克、梅里美等的小说，一些中国古典文学名著，以及科学类书籍，如《物理学的未来世界》《宇宙之谜》《进化论及伦理学》等。那时是一种纯粹的阅读。有时候为了在书主人规定的时间里读完一本好书，只好耍赖称病不出工。农民们也很宽容，并不在乎我们的出勤率。殊不知，这种喜爱阅读的习惯已在不知不觉中养成，而且对我未来人生的影响巨大。改革开放后，阅读与我的人生、事业紧密相连，成就了我今天作为“作家”和“出版人”的职业，也提升了我的思想境界和培养了我的人文情怀。
在传统观念上，人们都说“开卷有益”，可摆在第一位的还是要有好书可读，否则就带来一个悖论：开卷非但无益，反而有害。为什么呢？书有好坏之分，读好书有益于人，反之无益甚至有害。如果读者一次次开卷无益，一次次被“低俗化”“拼凑化”以及“伪书”搞坏胃口，一次次连呼上当，国民阅读率又如何提升起来？
如今出版业年出书量惊人，其中有大量的好书，却也充斥着相当数量的平庸书，更还有一些“问题图书”。虽然事情的起因也许是为了铺品种、上规模，原属于正常的经营手段，然而，这些“问题图书”和平庸书搞坏了无辜读者的口味，损坏了行业的尊严和声誉，是显而易见的。在神奇的数字网络技术时代，开机就是八卦新闻闪出，请你点击，扰你心绪，阅读中总有帅男靓女明星酷照跳出诱你而去，网络阅读的海量信息往往催你匆匆浏览而过，便捷的专业搜索肢解你全面阅读的乐趣。久而久之，消遣和娱乐成为阅读的基本追求，尤其是在年轻的阅读群体中，把玩的是只言片语和道听途说，追求的是离奇与刺激，享受的只是感官方面的愉悦。
一切竟然来得如此容易，至于作品的内容、艺术、审美等是全然顾不上了，更不要问语句是否通顺、用词是否准确、修辞是否优雅。总之，许多读者已经失去读完一本完整的书的耐心。
因此，我想关于此悖论的问题，在我们大谈全民阅读的时代环境中，对于我们出版界、图书馆界也应该带来一种思考。出版社出的书能否阅之有益？图书馆的购书、荐书能否读之有益？全民阅读推广，向读者和公众推广阅读的，是否肯定都是好书佳作和益书？
（本文系作者于 2015 年 9 月在苏州“2015 年出版界图书馆界全民阅读年会”上的演讲，经南京大学信息管理学院硕士生曹娟根据记录整理而成。）
很赞哦！ ( )
评论
0
