您的位置：首页 > 历史人文 > 史事典籍 > 近现代史事 近现代史事
蛇口风波
作者：张新奇 来源：《奇迹之城：深圳备忘书》 责任编辑：chen 2024-10-08 人已围观
1988年1月，蛇口来了三个客人。在当年的中国，这三个人几乎妇孺皆知。曲啸、李燕杰、彭清一，口才奇好，身份是中国青年思想教育研究中心报告员。他们不仅常常在电视等媒体露面，还常到全国各省、市巡回演讲，被称为“启迪青年灵魂的工程师”。
1月13日夜，蛇口招商大厦9楼会议室。共青团蛇口区委负责人主持了三位教育专家与蛇口青年座谈会。
意外的是，这一谈，谈出了不同观念的碰撞。
专家说，特区需要创业者，不需要淘金者。
蛇口青年说，谋生赚钱，没有触犯法律，又为国家交税，淘金有什么不对？美国西部不就是因为淘金者发展起来的吗？
专家说，美国姓“资”，我们姓“社”，没有共同之处。
蛇口青年说，这样僵化地划分姓“资”姓“社”，怎么去吸取人类共同的文明成果？
尤其令专家不理解的是，他们对蛇口青年的拼搏精神热烈赞扬却不被领情。一个青年说，刚才三位老师对蛇口人包括对蛇口青年作了高度评价，差不多是完美无瑕。但蛇口青年也是人，和内地青年没有本质区别。讲大话、空话没有用，你们去合资厂、独资厂待上一年半载再作评价会实在一些。
专家对深圳到处是外国汽车十分气愤。有青年问，你气愤什么？我们的汽车工业刚起步，在全球经济趋于一体化时，有外国产品是非常自然的事。
一位蛇口青年发言说，三位老师的思想在蛇口是没有市场的。三位老师的演讲在内地有反响，在蛇口这地方就不一样。蛇口很多青年在独资公司工作，我不害怕对你们讲真话，香港老板不会炒我鱿鱼。在内地就不敢畅所欲言，这其实是很简单的一个道理。专家问青年的名字，青年大方掏出名片递了过去。
座谈会结束，情况变了。一份《“蛇口座谈会”始末》的材料就写了出来，上报深圳市相关主管业务部门。那个递名片的青年的名字也上了材料。材料指责蛇口青年存在明显的错误思想，已经走上歪路。
《蛇口通讯报》作出了反应，2月1日，头版发表《蛇口青年与曲啸李燕杰坦率对话—青年教育家遇到青年人挑战》，扼要介绍座谈会过程。《羊城晚报》随之跟进，对座谈会进行报道，引发热议。北方因之波动，《中国青年报》《新观察》以及各地方报刊发文评论，持续发酵。8月6日，长达7000字的《“蛇口风波”答问录》见诸《人民日报》。一场小小风波最终引发世界关注，《纽约时报》《华盛顿邮报》等西方大报也加入了报道与评论。
袁庚说：“有两点可以明确表态：一、既然不是到这里来传经送道，就不能只允许一家之言；既然是座谈，就大家都可以谈。曲啸、李燕杰同志可以有自己的观点存在，也应该允许其他的观点存在。我们还是要提倡，坚持不论对内对外，不论是谁，不论什么流派、什么观点，只要不反党、不搞人身攻击，都可以让他们在这里发表，在这里交流，在这里探讨。但有一点要讲清楚，我们不欢迎教师爷式的空洞说教，听不得不同意见，甚至要问你是哪个单位的，叫什么名字。这种作风连我这个老头都不能容忍，青年人是不会欢迎的。二、我非常赞赏这句话—‘我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表不同意见的权利。’希望记者同志一定要把这个观点报道出去，这是保卫宪法赋予的言论自由的神圣权利。所以，对那位被追问姓名并上了什么材料的青年人，我们一定要加以保护。”
1月13日夜，蛇口招商大厦9楼会议室。共青团蛇口区委负责人主持了三位教育专家与蛇口青年座谈会。
意外的是，这一谈，谈出了不同观念的碰撞。
专家说，特区需要创业者，不需要淘金者。
蛇口青年说，谋生赚钱，没有触犯法律，又为国家交税，淘金有什么不对？美国西部不就是因为淘金者发展起来的吗？
专家说，美国姓“资”，我们姓“社”，没有共同之处。
蛇口青年说，这样僵化地划分姓“资”姓“社”，怎么去吸取人类共同的文明成果？
尤其令专家不理解的是，他们对蛇口青年的拼搏精神热烈赞扬却不被领情。一个青年说，刚才三位老师对蛇口人包括对蛇口青年作了高度评价，差不多是完美无瑕。但蛇口青年也是人，和内地青年没有本质区别。讲大话、空话没有用，你们去合资厂、独资厂待上一年半载再作评价会实在一些。
专家对深圳到处是外国汽车十分气愤。有青年问，你气愤什么？我们的汽车工业刚起步，在全球经济趋于一体化时，有外国产品是非常自然的事。
一位蛇口青年发言说，三位老师的思想在蛇口是没有市场的。三位老师的演讲在内地有反响，在蛇口这地方就不一样。蛇口很多青年在独资公司工作，我不害怕对你们讲真话，香港老板不会炒我鱿鱼。在内地就不敢畅所欲言，这其实是很简单的一个道理。专家问青年的名字，青年大方掏出名片递了过去。
座谈会结束，情况变了。一份《“蛇口座谈会”始末》的材料就写了出来，上报深圳市相关主管业务部门。那个递名片的青年的名字也上了材料。材料指责蛇口青年存在明显的错误思想，已经走上歪路。
《蛇口通讯报》作出了反应，2月1日，头版发表《蛇口青年与曲啸李燕杰坦率对话—青年教育家遇到青年人挑战》，扼要介绍座谈会过程。《羊城晚报》随之跟进，对座谈会进行报道，引发热议。北方因之波动，《中国青年报》《新观察》以及各地方报刊发文评论，持续发酵。8月6日，长达7000字的《“蛇口风波”答问录》见诸《人民日报》。一场小小风波最终引发世界关注，《纽约时报》《华盛顿邮报》等西方大报也加入了报道与评论。
袁庚说：“有两点可以明确表态：一、既然不是到这里来传经送道，就不能只允许一家之言；既然是座谈，就大家都可以谈。曲啸、李燕杰同志可以有自己的观点存在，也应该允许其他的观点存在。我们还是要提倡，坚持不论对内对外，不论是谁，不论什么流派、什么观点，只要不反党、不搞人身攻击，都可以让他们在这里发表，在这里交流，在这里探讨。但有一点要讲清楚，我们不欢迎教师爷式的空洞说教，听不得不同意见，甚至要问你是哪个单位的，叫什么名字。这种作风连我这个老头都不能容忍，青年人是不会欢迎的。二、我非常赞赏这句话—‘我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表不同意见的权利。’希望记者同志一定要把这个观点报道出去，这是保卫宪法赋予的言论自由的神圣权利。所以，对那位被追问姓名并上了什么材料的青年人，我们一定要加以保护。”
很赞哦！ ( )
评论
0
