借两双慧眼看深圳

内蒙古一书友前些日子赠我一书，说“感觉是你的菜”，并微信传图片一张。我一看大乐，书名《宝安历史研究论集》，确是我乐意一翻的书，唯此书由内蒙古书友相赠，感觉颇为独特 ：七分像拾金不昧，物归原主，三分像送“迷途的羔羊”回家。
 

此书为 32 开平装，竖排繁体，作者为萧国钧、萧国健兄弟，香港显朝书室1988 年 10 月出版，定价港币 48 元。书中部分篇目如下 ：“新安县之建制沿革及其在清初之疆域范围”“历代之宝安县志”“清嘉庆间新安县水陆交通道路之探讨”“明清新安县之驿递情况”“宝安南头明清古城遗址考察”等，共计 15 篇，书末附图片 16 幅。
 

2024 年深圳读书月期间，多家机构在深圳联合主办过一次深港地方史志研究成果交流暨展示会，香港方面前来参会的即有萧国健先生，他现在的身份是香港珠海学院中国文学及历史研究所暨中国文学系教授。他发言用粤语，是当天会上唯一全程讲粤语的学者。我尽管听得“喜忧参半”，却也认同深港史志交流场合，有纯正粤语的声音是对的。据媒体报道，那天萧国健先生分享的是他因一句“南头城，古之屯门镇”而开启的深圳研究之旅，以及在探寻两城历史起源过程中的感悟。我新得的这本《宝安历史研究论集》，应该是他们兄弟“深圳研究之旅”的开山之作。
 

香港学界对香港历史时间上限的界定有两种，一种只研究 1842 年之后的香港，另一种则要研究“香港前代史”乃至“香港古代史”。萧国健先生是后一种“大香港史”研究的主力。这对深圳史志研究真是个好消息 ：香港人研究“前代史”“古代史”，研究的不正是宝安史、深圳史？而深圳人研究宝安史、深圳史，也应该研究 1842 年之后的香港史。深圳河两岸不仅历史上同文同种，本是一体，即使是 1842 年之后，也是命运相连，密不可分。我们需要萧国健他们以“香港眼”看深圳，我相信他们也需要我们以“深圳眼”看香港。深港史志交流应该越来越你中有我，我中有你。这不仅仅是易于收效的方法，更是难以回避的课题。《宝安历史研究论集》中的文章大都是为香港读者或研究者而写，所以萧氏昆季梳理，引用康熙版、嘉庆版《新安县志》的次数颇为不少。“宝安南头明清古城遗址考察”一文，主要的文献来源是深圳市文化局 1982 年 8 月 6 日至 16日的南头古城考察报告。这些资料我们不难找到。但是另有一些，虽然也是宝安“土产”，我们却也不容易见到。比如书中“历代之宝安县志”一文，详细列出了1960 年宝安县志编写小组“宝安县志初稿”5 篇 14 章的所有标题。我也曾在张一兵的文章中得知宝安县志版本中有此一种，但是迄今未有机会一睹这部手抄油印、内部发行之县志的真容。读萧国健先生的文章，起码知道了“内部发行”的究竟是些什么内容。实话说，没有什么“内部”内容。我最想看的只是第一篇 ：美丽而富饶的宝安。此篇包括两章 ：第一章，优越的自然环境 ；第二章，区域和居民。1960 年的宝安人如何描绘宝安自然环境之优越？那时的县域有多大、居民有多少？我真的感兴趣。