您的位置：首页 > 社会 > 文化事业 > 文化服务文化服务

2023年香港全民阅读调查

作者：香港出版学会来源：《深圳全民阅读发展报告2024》责任编辑：Gangan 2024-10-25 人已围观

（五）67.2%的受访者表示使用电子媒介增加了阅读时间

问及有电子阅读习惯的受访者，使用电子媒介阅读是否增加了他们的阅读时间，67.2%的受访者表示使用电子媒介增加了他们的阅读时间；26.2%的受访者表示没有增加，和实体书的阅读时间差不多；6.6%的受访者则表示比实体书的阅读时间更少。

图4-3 电子媒介阅读对各年龄层阅读时间的影响

在年龄分析中，超过70%的40岁以下的受访者表示使用电子媒介增加了他们的阅读时间；31—40岁组别达77.7%，18—30岁组别达72.5%，是比例较高的两个组别。情况与2022年接近。

（六）61.2%的受访者没有使用过政府公共图书馆提供的电子书借阅服务，其中31.9%的受访者不知道有电子书借阅服务

问及有电子阅读习惯的受访者，是否使用过政府公共图书馆提供的电子书借阅服务，61.2%的受访者表示“完全没有”使用过，38.8%的受访者表示有使用。其中只有4.9%的受访者表示“经常有”使用，10.8%的受访者表示“偶尔有”，23.1%的受访者表示“很少有”。

在年龄分析中，18岁以下组别有55.9%的受访者表示有使用政府公共图书馆提供的电子书借阅服务，是比例最高的组别。其次是60岁以上组别，比例为49.1%。比例最低的组别是18—30岁，只有31.3%。

表4-8有电子阅读习惯的各年龄层使用政府公共图书馆提供的电子书借阅服务的情况

问及受访者没有使用电子书借阅服务的原因，31.9%的受访者表示“不知道可以借”，21.3%的受访者表示“不方便”，20.1%的受访者表示“较喜欢读实体书”，12.0%的受访者表示“没有适合的书”，14.7%的受访者表示“其他原因”。

表4-9 有电子阅读习惯的各年龄层没有使用政府公共图书馆提供的电子书借阅服务的原因

年龄分析中，51—60岁的组别，只有23.5%表示“不知道可以借”，是比例最低的组别；其次是60岁以上的组别，比例为23.7%；再次是18岁以下的组别，比例为29.6%；其他组别均达30%以上。

与往年比较，表示“没有适合的书”和“不方便”这两个原因合计达33.3%，高于2022年的29.0%和2021年的27.2%。30岁以下的组别表示“没有适合的书”多于“不方便”；31岁以上的组别刚好相反，表示“不方便”多于“没有适合的书”。

与往年比较，表示“较喜欢读实体书”的比例为20.1%，低于2022年的24.4%和2021年的25.2%，某种程度上反映实体书的吸引力下降。

（七）72.7%的受访者过去一年读过实体书，不到60%的未成年人过去一年读过实体书

问及整体受访者在过去一年是否阅读过实体书，72.7%的受访者表示有，27.3%的受访者表示没有。与往年大致接近。

图4-4 各年龄层阅读实体书的情况

在年龄分析中，60岁以上组别一如既往，是比例最低的组别，只有56.9%的受访者阅读过实体书；但18岁以下的组别也只有59.2%，远低于2022年的71.3%和2021年的75.1%，情况值得关注。

其他组别阅读实体书的比例都维持在70%以上，尤其是18—30岁和41—50岁的组别，均在80%以上。