您的位置：首页 > 社会 > 文化事业 > 文化作品 文化作品
宝玉其实认真得很
作者：胡洪侠 来源：《我的光辉岁月——深圳散文四十年》 责任编辑：pengfei 2023-01-13 人已围观
关于深圳文化，《文化广场》周刊确实说过很多。尽管有时有人有的话不大中听，但文化是大家的事，说话的人尽自己的一份义务而已，之外并无他意。倒是另外一种说法大可玩味。譬如说：“你们老是坐而论道，有什么用？要去操作。眼下的关键是做，而不是说。"这话其实对了一半。仿佛对对子，给了上联，却冷落了下联。"关键"当然是"做"，但也必须“说”。
荔枝公园的张老先生前些日子送一份材料，说是公园要换新名称，已征集了不少，只等最后大家再商量商量，好最终圈定。这是要“求新”了。但是，“新”并非谁兜里哗哗乱响的硬币，碰见该投币的时候都要轻易地掏出来。要先说，先交流，先征集方案；然后筛选，比较，衡量；最后定出来的，名称虽不一定尽如人意，但绝不至于很差。该说的在说，该做的在做，荔枝公园依然是荔枝公园，并未因更新旧内容、征集新名称，而把个好园子给荒废掉。
讨论深圳文化新走向，免不了有人"编新"，有人"述旧”，有人“刻古”，有人“雕今”，都正常。贾宝玉引古人“编新不如述旧，刻古终胜雕今”的话，其实连他自己都不大信的。也难怪贾政说他“方才众人编新，你又说不如述古；如今我们述古，你又说粗陋不妥”。新旧古今原本难分清楚，“不如”“终胜”云云未免嫌迂；况且“编”“述”“刻”“雕”，都不容易。贾政哪里知道，何时“编新”，何时“述古”，宝玉心中自有分寸。众人题“泻玉”，宝玉当然该说“泻玉”二字不如"沁芳"，众人题"淇水遗风""睢园雅迹"，宝玉就该说“都似不妥”，“这太板腐了，莫若‘有凤来仪’四字”。众人都说"杏花村"好，宝玉也真的该说"村名若用'杏花'二字，则俗陋不堪了……何不就用稻香村的妙？"但是，贾政却不该说宝玉"他未曾作，先要议论人家的好歹，可见就是个轻薄人"；更不该说，"无知的业障！你能知道几个古人，能记得几首熟诗，也敢在老先生前卖弄！你方才那些胡说的，不过是试你的清浊，取笑而已，你就认真了！"
宝玉可不认为这是在“取笑”。“大观园试才题对额”，宝玉边说边做，认真得很。
选自《给自己的心吃糖》，河北教育出版社，2004年1月版
荔枝公园的张老先生前些日子送一份材料，说是公园要换新名称，已征集了不少，只等最后大家再商量商量，好最终圈定。这是要“求新”了。但是，“新”并非谁兜里哗哗乱响的硬币，碰见该投币的时候都要轻易地掏出来。要先说，先交流，先征集方案；然后筛选，比较，衡量；最后定出来的，名称虽不一定尽如人意，但绝不至于很差。该说的在说，该做的在做，荔枝公园依然是荔枝公园，并未因更新旧内容、征集新名称，而把个好园子给荒废掉。
讨论深圳文化新走向，免不了有人"编新"，有人"述旧”，有人“刻古”，有人“雕今”，都正常。贾宝玉引古人“编新不如述旧，刻古终胜雕今”的话，其实连他自己都不大信的。也难怪贾政说他“方才众人编新，你又说不如述古；如今我们述古，你又说粗陋不妥”。新旧古今原本难分清楚，“不如”“终胜”云云未免嫌迂；况且“编”“述”“刻”“雕”，都不容易。贾政哪里知道，何时“编新”，何时“述古”，宝玉心中自有分寸。众人题“泻玉”，宝玉当然该说“泻玉”二字不如"沁芳"，众人题"淇水遗风""睢园雅迹"，宝玉就该说“都似不妥”，“这太板腐了，莫若‘有凤来仪’四字”。众人都说"杏花村"好，宝玉也真的该说"村名若用'杏花'二字，则俗陋不堪了……何不就用稻香村的妙？"但是，贾政却不该说宝玉"他未曾作，先要议论人家的好歹，可见就是个轻薄人"；更不该说，"无知的业障！你能知道几个古人，能记得几首熟诗，也敢在老先生前卖弄！你方才那些胡说的，不过是试你的清浊，取笑而已，你就认真了！"
宝玉可不认为这是在“取笑”。“大观园试才题对额”，宝玉边说边做，认真得很。
选自《给自己的心吃糖》，河北教育出版社，2004年1月版
很赞哦！ ( )
评论
0
